Пограничный блюз: Гугл уже сделал вашу жизнь и историю прозрачной

Кори Доктороу опубликовал рассказ «Выгуглен» в сентябре этого года, а в октябре в Вайреде появилась небольшая заметка о событиях, которые и стали основой для рассказа.

Канадский психотерапевт Эндрю Фельдмар в прошлом году не получил разрешение на въезд на территорию США, когда пограничники обнаружили, что в 1960-х он написал статью, где описывает свои впечатления от употребления ЛСД. В феврале историк Университета Миннесоты Танер Акчам был задержан на несколько часов на той же границе — теперь уже канадцами — из-за того, что в Википедии он был (ошибочно) охарактеризован как террорист.

В распоряжении американского правительства сегодня находится не менее четырёх стандартных баз данных, но ни в одной не было обличающих сведений против Фельдмара. Он был проклят Гуглом. Оказалось, что сотрудникам пограничной службы разрешено пользоваться «информацией из открытых источников», как они это называют. Что включает в себя все и каждый след вашего пребывания в сети, от Фейсбука до Фликра и форумных флеймов.

Поисковые машины не являются первым кордоном пограничной защиты (большинство компьютеров в небольших будках на пограничных терминалах не подключены к сети), но всё обстоит совсем иначе, когда дело доходит до «вторичной проверки»: если вас попросили выйти из очереди, то следующим может стать запрос в Гугл. Раньше самым пугающим, что вы могли услышать в кабинете для допросов, был скрип резиновой перчатки, натягиваемой пограничником. Теперь это тихий клик мышью по кнопке «Мне повезёт!»

The New Weapon in the Border Guard Arsenal: the Dreaded Google Search (Wired 15.10)

Читайте также

Соседние записи


  • Ми
    Скрывать, не скрывать. Есть конституции, декларации прав человека.
    А специальные органы их нарушают, под лозунгами борьбы с чем либо.
    заодно нарушают права и всех не причастных граждан.
    Вот что раздражает.
  • Мастер
    Так это было всегда. Кто-то надеялся на приватность? Даже банки при определенных условиях выдадут все данные по вашим операциям спецслужбам. так что если не хотите оставлять следов - не ходите в интернет.
  • deemon
    Social Security может и не обязателен, только без него жить нереально; ни права получить (кроме особых случаев), ни счет открыть. В Штатах privacy куда меньше, чем в РФ, по моему личному ощущению. Все посчитаны и пронумерованы; я подписался на Time и Fortune, через два месяца начали приходить предложения платиновых пре-апрувленных кредиток.
  • Curey
    Круто! В 60-х попробовал ЛСД а позавчера не пустили в страну. Вот она тоталитарная секта!
  • Здесь речь была скорее о тех, кто долгое время даже не задумывается, есть ли ему что скрывать или, как вариант, считает своей тайной соершенно другие (чаще всего практически безобидные вещи/события/итп)... а потом настает время Ч - и по нелепой случайности человек попадает "под каток" казенной машины. Только потому что он где-то когда-то что-то сказал/написал... Похожий сюжет, хотя и гиперболизированный (для вящей ясности идеи), в фильме "Враг государства" ...
  • Ян
    Странно все это. Я так полагаю, что те - кому есть что скрывать не будут сидеть в Интернете, выражать свое мнение или рассказывать о себе какие-то подробности. Тогда к чему это все? Следить за мирными гражданами, чтобы те не преступили черту - бред...
  • Когда активисты отстаивают свои ценности до конца — хорошо. Но история Докторова показывает, что коммерческая реальность сегодня никак не переходит плавно в то светлое состояние, каким должно быть завтра.

    Есть те, кто готов идти до конца, и отказываться от кровавых денег, на которых стоит клеймо ДРМ. Мне ближе подход «пользоваться тем, что есть, пока не построим светлый новый мир». Так что это не столько двойные стандарты, сколько здоровый прагматизм — свои книги и боингбоинг Докторов при этом не запирает в ДРМ-системах. Желающие по-прежнему могут скачать их в электронном формате и читать. А могут и купить. Так что здесь скорее про «занимай все открытые ниши», а не про «говори одно, делай другое».

    Докторов без Кайндла проживет, Кайндл без Докторова тоже, но вместе они принесут больше пользы и друг другу, и потребителям с читателями.
  • Cory Doctorow, если внимательно к нему присмотреться - презабавный малый, на публику кричит о прижизненном проклятии всех кто так или иначе вовлечен в DRM, как продающая так и покупающая... потом когда его прижимают к стенке сильнее - с легкой ехидцей отнекивается, мол блог-то не я продаю, а на свои книжки в Kindle я все равно никогда согласия не дам, и не дождетесь... Если же покопаться, то книжки его для Kindle все-таки есть, а он все продолжает с пеной у рта молотить drm-щиков во всю Ивановскую...

    А вот случай с Эндрю Фельдмаром - это уже несколько иная субстанция. Перечитываю и меня почти выворачивает от знакомой до боли категории ментальной группы вахтеров... Все-таки не зря я отказался делать посадку в США в 2006, когда летел на конференцию в Ванкувере - эта страна впадает в маразм уже на границе, и сделать с этим ничего, кроме vote by leaving нельзя...
  • Сергей Мартынов
    А зачем вообще в это играть? По моему, куда проще жить в "открытой" идеологии. Мне нечего скрывать, у меня "один email" (ну не один, конечно, но не суть), один юзерпик, и ссылки с сайта на все мои регистрации в многочисленных сетях и сервисах.

    Ну а если все же появляется что-то, что я предпочел бы скрыть от лишних глаз - значит, этому просто не место в сети! :)
  • Студиозус
    А наш "В контакте" создал ФСБ... Или близкие структуры. Раньше интернет был подлинным коммунизмом, а сейчас - большой сетью под колпаком. Страшно... А если какой-нибудь обозлившийся SEO такого напишет про тебя в блоге, что пограничники не только не выпустят, но и не впустят?
  • Была-была прайваси. И есть. В большинстве стран неприкосновенность частной жизни — святое дело.

    В США и по сей день не существует единой паспортной системы (потому удостоверением личности служат права), и лишь в последние лет 15 появились номера социальной страховки, которые тоже не являются абсолютно обязательными для получения.
  • Прайваси — никогда не было. Была ее видимость.

    Да и — хочу ли я жить такой жизнью, в которой мне необходима прайваси? Не хочу.
  • Я помню на Хабре писали отличный креатив о том, как человек бежит от фбр из-за того, что на него нашли кучу информации в гугле. Скорее всего этот слух про Ф, о котором у Вас написано. Вряд ли кому-то станет интересно разыскивать в интернете информацию на каждого человека в аэропорту...
  • Arina
    Похоже на промывку мозгов :-)
  • Eugene
    Что то я не понял о чем речь - то ли о том, что они нашли в интернете через гугл какие то материалы, то ли о том, что гугл какую то шпионскую спецбазу по тому, какие сайты ползатель посещает сделало и всем раздает.
  • Прекрасный новый мир, ага.
  • Ну, это ведь немасштабируемая игра, к сожалению. Каждый раз что-то заново придумается, само, непредсказуемо. К тому же, у меня вообще вся онлайновая жизнь «фасетчатая», разные грани не связаны между собой, не говоря уже о мультиличностях и прочем веселье...

    То есть, если это превращать из образа жизни в технологию — будет слишком скучно и затратно по усилиям. Не стоит того. Люди ленивы! Один пароль, один профайл, один электронный ящик, одна жизнь.
  • Очень крутая статья.
  • Интересная статья, безусловно.
    Фантасты - это просто современные реалисты, правда.
    Но вам, например, удается построить довольно сложную систему (игру?) вокруг собственной приватности - все максимально открыто, но найти - кто? - это тот еще квест...
blog comments powered by Disqus

Внутри: WordPress • Тема: Tranquility White, автор Рой Танкπ