Парадокс современного блога: счастье робота мешает читателю

15 октября 2007 | • •

Для индексации и поиска контент в блоге должен выдаваться голодным роботам в полном объёме. Так все будут счастливы — роботы получают тексты, автор получает поиск по своим материалам и трафик.

C пользователями же наоборот — разных способов чтения подписки существует с дюжину (как часто, подряд или не подряд, в виде заголовков или полностью, на сайте или в читалке и т.д.), и для автора самым предпочтительным вариантом является как раз выдача только анонсов, коротких и завлекающих фрагментов, которые, с одной стороны, не отнимают много времени на чтение, с другой — напоминают о новом материале и приносят тот же трафик (а с ним и самое ценное, что можно получить от читателей — комментарии).

Если бы найти какое-то универсальное решение для вордпресса, или научить этому робота в фидбёрнере, то как было бы хорошо сразу… Чтобы роботам-индексаторам отдавались полные тексты, а пользователям-подписчикам — анонсы.

LazyWeb, LazyWeb, что ты думаешь по этому поводу?

Соседние записи


  • robot67
    Анонсы для подписчиков (с точки зрения автора блога), конечно, лучше, чем полные тексты
  • Я недавно озадачился подобной проблемой. И построил себе отдельно взятый коммунизм. Иначе говоря, что бы автор блога ни отдавал, получу я полный текст.
  • Не подойдёт. Гугл, скажем, проверяет сайты на клоакинг, ходя на оные и как робот и под видом броузера. Заметят клоакинг (выдача разного материала роботам и людям) -- понизят карму.
  • Выдача различных вариантов контента в зависимости от UserAgent ( или IP ) это есть клоакинг ( на сколько я его понимаю ). Поисковики с этим борятся довольно сильно, т.к. спамеры хотят скармливать роботам и людям существенно разные вещи ( роботам, чтобы хорошо выдавали, юзерам - чтобы кликали на рекламе ).

    Попытка применить это к rss, по-моему, сути не меняет, хотя, тут есть нюансы.
  • Да, так бывает, но здесь задача немного иная — выдавать в один рсс полный текст, а в другой — анонсы.

    А вот с юзерагентами поиграть как раз можно, так как уже сейчас фидбернеровский плагин так и работает: фидбернеровскому боту он отдает контент, а остальных редиректит на фидбернеровское зеркало. Осталось, чтобы кто-то сделал к ВП такой плагин, и будет интересно посмотреть, к чему это всё приведёт.
  • Скорее всего - нет. Будет больше проблем, чем пользы.
    Хотя... если ограничиться несколькими (наиболее полезными) ботами - то почему бы и нет?
  • Опять же, в РСС вроде ВП отдаёт полные статьи, а на морду их можно вешать с "откаченном" виде? Или путаю?
  • А фильтровать по UserAgent и отдавать разные куски текстов не подойдёт?
  • Ровно об этом и написано в тексте. :)
  • Ну, не все же такой подход пользуют...
    Многим удобнее читать, не вылезая из читалки.
  • Мне, как читателю с большим числом подписок, гораздо проще сканировать тексты по анонсам — то, что не зацепило взгляд, отмечается прочитанным и забывается.
  • Дмитрий Пихто
    Тогда уж "счастье робота мешает писателю" - читателю-то как раз удобнее прочитать полный текст в ридере и все. А писателю - автору блога - нужны заходы в сам блог.

    Также заходят те, кто хочет откомментироваться. И их тоже можно назвать писателями.

    Но их, писателей, согласно распространенной формуле, в совокупности 10%. Так что потеря трафика для блоггера, если выдавать полный текст по рсс, ощутимая.

    Поэтому, несмотря на то, что мне как читателю удобнее получать по рсс полный текст, я вполне могу войти в положение автора ИНТЕРЕСНОГО блога, который отдает только анонс топика.

    Что касается непосредственно обучения роботов - я, наивный, как-то считал, что роботы индексируют текст, расположенный на сайте, а то, что отдается по рсс - им барабанственно. Ошибался?
blog comments powered by Disqus

Внутри: WordPress • Тема: Tranquility White, автор Рой Танк • π