Парадокс современного блога: счастье робота мешает читателю
Для индексации и поиска контент в блоге должен выдаваться голодным роботам в полном объёме. Так все будут счастливы — роботы получают тексты, автор получает поиск по своим материалам и трафик.
C пользователями же наоборот — разных способов чтения подписки существует с дюжину (как часто, подряд или не подряд, в виде заголовков или полностью, на сайте или в читалке и т.д.), и для автора самым предпочтительным вариантом является как раз выдача только анонсов, коротких и завлекающих фрагментов, которые, с одной стороны, не отнимают много времени на чтение, с другой — напоминают о новом материале и приносят тот же трафик (а с ним и самое ценное, что можно получить от читателей — комментарии).
Если бы найти какое-то универсальное решение для вордпресса, или научить этому робота в фидбёрнере, то как было бы хорошо сразу… Чтобы роботам-индексаторам отдавались полные тексты, а пользователям-подписчикам — анонсы.
LazyWeb, LazyWeb, что ты думаешь по этому поводу?
Тогда уж «счастье робота мешает писателю» — читателю-то как раз удобнее прочитать полный текст в ридере и все. А писателю — автору блога — нужны заходы в сам блог.
Также заходят те, кто хочет откомментироваться. И их тоже можно назвать писателями.
Но их, писателей, согласно распространенной формуле, в совокупности 10%. Так что потеря трафика для блоггера, если выдавать полный текст по рсс, ощутимая.
Поэтому, несмотря на то, что мне как читателю удобнее получать по рсс полный текст, я вполне могу войти в положение автора ИНТЕРЕСНОГО блога, который отдает только анонс топика.
Что касается непосредственно обучения роботов — я, наивный, как-то считал, что роботы индексируют текст, расположенный на сайте, а то, что отдается по рсс — им барабанственно. Ошибался?
Мне, как читателю с большим числом подписок, гораздо проще сканировать тексты по анонсам — то, что не зацепило взгляд, отмечается прочитанным и забывается.
Ну, не все же такой подход пользуют...
Многим удобнее читать, не вылезая из читалки.
Ровно об этом и написано в тексте. :)
А фильтровать по UserAgent и отдавать разные куски текстов не подойдёт?
Опять же, в РСС вроде ВП отдаёт полные статьи, а на морду их можно вешать с «откаченном» виде? Или путаю?
Скорее всего — нет. Будет больше проблем, чем пользы.
Хотя... если ограничиться несколькими (наиболее полезными) ботами — то почему бы и нет?
Да, так бывает, но здесь задача немного иная — выдавать в один рсс полный текст, а в другой — анонсы.
А вот с юзерагентами поиграть как раз можно, так как уже сейчас фидбернеровский плагин так и работает: фидбернеровскому боту он отдает контент, а остальных редиректит на фидбернеровское зеркало. Осталось, чтобы кто-то сделал к ВП такой плагин, и будет интересно посмотреть, к чему это всё приведёт.
А фильтровать по UserAgent и отдавать разные куски текстов не подойдёт?
Не подойдёт. Гугл, скажем, проверяет сайты на клоакинг, ходя на оные и как робот и под видом броузера. Заметят клоакинг (выдача разного материала роботам и людям) — понизят карму.
Опять же, в РСС вроде ВП отдаёт полные статьи, а на морду их можно вешать с «откаченном» виде? Или путаю?
Выдача различных вариантов контента в зависимости от UserAgent ( или IP ) это есть клоакинг ( на сколько я его понимаю ). Поисковики с этим борятся довольно сильно, т.к. спамеры хотят скармливать роботам и людям существенно разные вещи ( роботам, чтобы хорошо выдавали, юзерам — чтобы кликали на рекламе ).
Попытка применить это к rss, по-моему, сути не меняет, хотя, тут есть нюансы.
Я недавно озадачился подобной проблемой. И построил себе отдельно взятый коммунизм. Иначе говоря, что бы автор блога ни отдавал, получу я полный текст.
Анонсы для подписчиков (с точки зрения автора блога), конечно, лучше, чем полные тексты