Комментарии на: Экономика понимания

От: Shishka

Shishka — Tue, 19 Feb 2008 14:40:32 +0000

Сравнительно недавняя статья про еще один эквивалент, знания, до кучи.

От: Shishka

Shishka — Thu, 08 Nov 2007 02:43:15 +0000

>Мне кажется, один из главных вопросов здесь — собственно, откуда его, “ощущение понимания”, брать.

Скоро вероятно формализуют понимание и конвертируют в социальные коды... Вероятно будем измерять понимание так же просто как зрение, пользоваться социальной валютой (есть же социальный капитал).

>Соответственно, ценность концепции “экономики понимания” для массового использования неочевидна.

Если все-таки станет возможным закодировать, изменится динамика процессов... изменится восприятие, рефлексия, ценность.
Агенты будут очевидно этим меряться...

От: Shishka

Shishka — Thu, 08 Nov 2007 01:55:09 +0000

Возвращаясь к прочитанному посту, удивляюсь фе|но|менологии ;)

>Понимание — это «социальный артефакт». Который может быть создан, может разрушиться, может устареть, может рассыпаться.

В таком случае Понимание возникает и существует как и Интеллект только в динамике...

>В экономике понимания всё крутится вокруг обратной связи...
>С социальными артефактами всё ещё веселее — такой обмен встроен в человеческую психологию и проходит сквозь всё человеческое общение.

Коммуникация (социальный процесс) предполагает взаимоПонимание между участниками, где важен feedback (обратная связь) и field of expirience (осмысление)

>без необходимости снова и снова возвращаться к стадии знакомства и объяснения своих ценностей новым и новым людям в поисках тех, кто захочет эти ценности понять и принять.

Этот артефакт подтверждает к чему все идет, к "формированию кодов социального бытия".

>А рынок смысла жизни в истории человеческой цивилизации всегда был безграничным.

А вот теперь проявите инициативу и запланируйте как вы будете управлять смыслами ;)

От: Зверёк Харьковский

Зверёк Харьковский — Thu, 11 Oct 2007 02:35:22 +0000

не понял.

От: Алексас?

Алексас? — Thu, 11 Oct 2007 02:32:16 +0000

Мне кажется Харьковский Зверек шутит.

От: Зверёк Харьковский

Зверёк Харьковский — Thu, 11 Oct 2007 00:46:15 +0000

Мне кажется, один из главных вопросов здесь — собственно, откуда его, «ощущение понимания», брать. Пресловутый психоаналитик, во-первых, «специально обученный» человек, во-вторых, одновременно работает только с одним «клиентом» (или небольшой группой, где может уделить внимание каждому). То есть, намерение проявить понимание без намерения, собственно, понять, требует, чтобы понимающий был «умнее» понимаемого (хотя бы на уровне примитивных уловок). Соответственно, ценность концепции «экономики понимания» для массового использования неочевидна.

Хотя, как минимум, ценность этой концепции — в полезности для рефлексии («сейчас попробуем проявить понимание, для того чтобы заработать немножко внимания» — примерно то, что я думаю, набирая этот коммент).

Вообще, взаимоотношения внимания и понимания интересно исследовать, оно представляется не вполне тривиальным (например, проявление внимания без проявления понимания зачастую не просто сводит ценность внимания к нулю, но и уводит его в минус).