*urbansheep

User, фликр нужен не только для того, чтобы выкладывать туда фотки и потом показывать друзьям. Фликр - это большая социальная сеть в первую очередь. И к тому же не за 10 баксов в месяц, а за 24 в год (это примерно 2 в месяц). ;)

Не блин, фликр нах. За 10 баксов в месяц на двух единицах покупаем хостинг бизнес-уровня (250 гиг под сайт и 2,5 тера трафика), плюс 6-8 в год за домен. И полностью контролируем, что выкладывать, а что нет.

пытался выяснить, самым легким способом это сделать с объемом в 5 тысяч фотографий это просто взять их или удалить, или убрать все под приватный просмотр.

в остальных случаях, когда фотографий таких предположим одна, как действует фликр - мне тоже не понятно.

а - сервис мне должен сказать, что эту фотографию рекоммендуют отмодерировать, а эту вообще удалить с глаз долой, но все это должно быть в рекоммендательном порядке, а не в настойчивой форме, ваш аккаунт превратился в "not safe", я как понимаю, они отмечают фотографии по "Flag as unappropriate" тогда я хочу знать, что я делаю не так по этим признакам. Если у меня много фотографий, это не повод весь мой аккаунт прикрывать от просмотра.

и все мои слова они больше как выяснение золотой серидины, которая будет улучшать сервис, а не ухудшать. ведь я в данный момент не могу посмотреть из-за которых фотографий у меня сложилась такая ситуация. я просто начинаю тупо просматривать все свои коллекции на предмет попадания фотографии под описание неприемлимое к правилам.

Отображение кому какие фотографии видны - это вообще отдельная исотрия. О ней можно говорить сколько угодно, и это если честно мне до сих пор не понятно собираются ли это как-то доносить до пользователей, в смысле разъяснений и подсказок, которые мне как публикующему фотографию, было бы видно.

Плюс ко всему этому, ведь есть и другое понимание для публичности фотографий.

Уровни доступности Друзья и Семья.

У меня много вопросов к этому пункту. Я пользуюсь только одним уровнем, семья, когда хочу что бы эти фотографии могла видеть жена.

Друзья - как-то меня один товарищ, добавил в Друзья, и знаешь, что там я нашел? Полно фотографий с пенисами и девками. Т.е. все нормально. У товарищей-друзей. я например слово друзья могу расскладывать как угодно, но уровни доступа к фотографии, должны быть четкими и понятными.
Я хочу иметь возможность показывать фотографии по "разным персонально настроенным уровням", и мне двух уровней доступа тут явно не достаточно.

Предположим, если рассмотреть ту же группу друзей которые занимаются порно картинками, там ты видел, как это происходит? Я просто на фликре давно и следил как эти товарищи действуют.

Вот предположим я завтра захочу смотреть порно картинки, но мне реально не хочется светить это в своем профиле (сервис конечно же будет об этом знать, но тогда мне что создавать еще один аккаунт), где меня защищающая социальность? Я хочу что бы моя принадлежность к той или иной группе отображалась на мой выбор, т.е. разговор пойдет о паблик профайл и анпаблик профайл.
Или же предположим с группой друзей, создаю группу которая будет известна только мне и им, и пускать мы туда никого не собираемся, она ведь отобразится в профиле, и нас легко будет вычислить кто к какой группе присоединился, а значит чуваки там, что-то мутят. И так далее.

Я как владелец группы например задумываюсь, а с какого перепугу, я дулаю работу, создаю ценность, и тут пришли товарищи и раз собрали списки наши и сделали выводы. Мне это не нравится, меня ведь об этом не спрашивают. :)

Могу долго продолжать если честно выявлять минусы по его социальной составляющей. Если интересно можем продолжить, а пока посмотрим, что будет делать Фликр дальше.

Может стоит фотки хранить у себя? Зачем пользоваться сторонними ресурсами, если они становятся убогими и принципиальными?

Добавлено на news2.ru

Вообще, нормальным ходом было выяснить, какие твои фотографии не проходят контроль, и самому пометить их как moderate. Ты живёшь в сообществе, и, конечно, ты можешь жить по своим правилам в привате (или даже без него, когда модераторы фликра просто помечают весь твой аккаунт как «не предназначенный для отображения в публичных местах»), но тогда не надо ругать сервис за насилие/принуждение.

То, что нет явного отбражения, кому какие фото видны — да, очень неудобно, согласен.

История с Фликр.

У меня аккаунт про. Я наверное месяца так три назад получил предупреждение от Фликра. Мои фотографии почему-то нарушили пункты этого преславутого соглашения. И они просто исчезли из виду для всех кто не залогинен в Фликр.
Как раз тогда начинали вводить эти правила. Я постоянно залогинен в Фликр, и если честно я до сих пор не знаю точно, сколько фотографий видно моим друзьям или тем кто просто там не присутствует как постоянный ползователь(последний раз я заходил незалогиненным, то число было что-то около 190).

На фликре у меня что-то около 6000 фотографий, и знаешь, мне недели две назад сказали, что мол фотка отображается как телевизор у которого нет сигнала. Странно то, что пользователь на самом деле не понимает что происходит в реальности. Кто видит, а кто нет. (ну если исключить состояние привата и френдзонли).

Плюс, я так и не разобрался с понятиями можно/нельзя на фликре, ведь там есть и кнопка настучать на фотографию, т.е. если я выложил скриншот, забыл указать, в автомате, что это скриншот, то мне могут постучать по флагу и она исчезает.

Порно я не выкладывал конечно же, но смешно было.

Пришлось взять да все увести в приват. Потому что тратить время на разбор, что можно/интересно Фликру мне не хочется.

мое мнение:
у меня заплаченный аккаунт. пока меня это не особо беспокоит, но как только сделают что то лучше/удобнее, так сразу, наверное задумаюсь в любом случае я могу двумя нажатиями удалить все фотографии и перейти куда угодно, у меня все фотографии на дисках, просто будет жаль так поступать.

ведь фликр прелестен.

Выдержит ли Фликр что? Жёсткую полиси на включённый SafeSearch? Фликр-то выдержит, просто чистить придётся очень много. То есть, из-за нескольких стран, которые требуют жёстко фильтровать порн, получится обратный эффект — порн/ню будет виден для всех, потому что иначе те, кто его бы публиковал под замком, не будут видеть свои фото.

Так вся прекрасная система SafeSearch и трёх уровней пристойности отправляется коту под хвост. Эта последовательность очевидна для любого практика, не может быть не очевидна. Поэтому-то я и задаюсь вопросом — не банальная ли ошибка в этом виновата, не там согласились, не то встроили. Или наоборот — пошли на поводу, чтобы показать, какое безобразие начинается, и что лучше уж «по-фликровски, нормально».

Как решение временное - это правильно. Но долго ли это будет продолжаться, выдержит ли Flickr?