Немонетарное: экономика неравноценного обмена
Штук десять векторов отовсюду идут в одну точку — отказ от денег как универсального эквивалента в информационной экономике. На хабре пишут абсурдное про «создателям сервисов придётся раскошелиться», на КИБе рассказывают не менее абсурдное про «монетизацию», упоминая при этом один из важных трендов — «тем, кому это всё интересно и кто уже успешен (читай — кто интересен в качестве рекламной площадки), деньги уже не нужны, они себя и своё хобби обеспечивают». В трактовке монетизаторов этот интерес и увлечённость блогеров выглядит не счастьем и радостью, а блокирующим фактором, осложняющим жизнь в привычной рекламной модели.
Ну да.
Информационная экономика оперирует другими терминами. Другими валютами. И как только её пытаются загнуть и упростить до одного фактора — модель обрушивается или лопается. К ценностям, которые озвучиваются, помимо внимания добавляются такие абстрактные вещи, как интерес, участие, время, репутация и лавиноопасность лавиноактивность.
Десятки тысяч и миллионы людей оказываются внутри экономики, где прежние банки служат не столпом мира, а пожилыми совхозными «элеваторами», в которых хранятся те ресурсы, которые нужны для обеспечения офлайновой жизни. А всё большая часть реальных транзакций оказывается не-денежными, не-монетарными по сути своей. Карма, соучастие, левелинг, репутация, волонтёрство, пожертвования и концентраторы микровкладов.
Всё это привело к тому, что старая экономика, которая с её биржами всё больше становилась похожей на всемирную экономическую игру, перешла в следующую стадию. За счёт децентрализации эмитентов (вместо сотен национальных банков — миллионы сообществ) и обесценивания материальных благ, экономика из вертикальной становится горизонтальной, всё более похожей на грибницу.
В каждом сообществе возникают собственные ценности, собственные метрические системы, которые очень далеки от прошлой системы «обмена товаров и услуг на деньги согласно прейскуранту». И, что удивительно, фундаментальный вопрос экономистов прошлого «как обменять внимание на репутацию на страсть на эмоции на деньги на любовь на паблисити и обратно» в сообществах решается очень быстро и по-свойски, создавая стихийные рынки. Ответ оказался простым — когда система децентрализована и построена вокруг людей, а не безликих институтов, вопрос обмена перестаёт быть фундаментальным.
Я общий смысл понял, но в конце путано немного.
"Ну, я тут спрашивал у наших — все отводят глаза...
Я понял — это намек,
я все ловлю на лету,
но непонятно, что конкретно ты имела в виду?
"
:-)))))
Я общий смысл понял, но в конце путано немного.
«Ну, я тут спрашивал у наших — все отводят глаза...
Я понял — это намек,
я все ловлю на лету,
но непонятно, что конкретно ты имела в виду?»
:-)))))
В общем-то сложность в том что качественные показатели очень трудно поддаются оценке, очень редко бывает общее мнение по одному вопросу, чем измерять-то, нет простых правил.
Я бы не доверил оценивать другим, например медикам, где каждый перед ними практически пациент, такое найдут... :) У них же понятие норма, вещь относительная...
Валюта может и будет одна, но курс пока у каждого свой, практически нужно оценить в какой мы эпохе живем, в этом информационном измерении :)
Оценивать и конвертировать собственный вклад пока сложно, нет площадки, счетчика. Если кто-то сможет конвертировать, обменяет на вашу информационную валюту, на акции, рекламу, или деньги. А пока карму не на что обменять, карма не является активом в бухгалтерской книге :)
Кстати идеи 70-х годов информационного общества сейчас как в кривом зеркале, денег и ресурсов на всех не хватает, но дело не в этом, а в том кто выдает лицинзию :)
Конкуренция за умы началась раньше, предположим объем информационной валюты тоже ограничен...
Пока сообщества не смогут образовывать устойчивые структуры, как например государства, рано говорить о собственной валюте... Какими дожны быть эти структуры сообществ, надо еще домысливать... а пока они еще очень слабы связи внутри них.
В общем-то сложность в том что качественные показатели очень трудно поддаются оценке, очень редко бывает общее мнение по одному вопросу, чем измерять-то, нет простых правил.
Я бы не доверил оценивать другим, например медикам, где каждый перед ними практически пациент, такое найдут... :) У них же понятие норма, вещь относительная...
Валюта может и будет одна, но курс пока у каждого свой, практически нужно оценить в какой мы эпохе живем, в этом информационном измерении :)
Оценивать и конвертировать собственный вклад пока сложно, нет площадки, счетчика. Если кто-то сможет конвертировать, обменяет на вашу информационную валюту, на акции, рекламу, или деньги. А пока карму не на что обменять, карма не является активом в бухгалтерской книге :)
Кстати идеи 70-х годов информационного общества сейчас как в кривом зеркале, денег и ресурсов на всех не хватает, но дело не в этом, а в том кто выдает лицинзию :)
Конкуренция за умы началась раньше, предположим объем информационной валюты тоже ограничен...
Пока сообщества не смогут образовывать устойчивые структуры, как например государства, рано говорить о собственной валюте... Какими дожны быть эти структуры сообществ, надо еще домысливать... а пока они еще очень слабы связи внутри них.
Карму можно обменять на трафик с этого сайта (повесив новость), а трафик обменять на денежку уже на своем сайте.
Нетократический боян :)
Карму можно обменять на трафик с этого сайта (повесив новость), а трафик обменять на денежку уже на своем сайте.
Нетократический боян :)
Вот коммент на тему про очередной нетократически боян, кто понимает что это не так, и ему реально интересно информационное общество, не станет обращать внимание.
“Понимание никогда не есть голое дублирование сообщения в ином сознании, а есть предпосылка присоединения следующей коммуникации в самой коммуникативной системе, то есть условие аутопойезиса социальной системы”
Н.Луман
Вот коммент на тему про очередной нетократически боян, кто понимает что это не так, и ему реально интересно информационное общество, не станет обращать внимание.
“Понимание никогда не есть голое дублирование сообщения в ином сознании, а есть предпосылка присоединения следующей коммуникации в самой коммуникативной системе, то есть условие аутопойезиса социальной системы”
Н.Луман
Только что прочитал вот такую статью в тему, перевод.
«Краткое введение в экономику внимания: На смену информационной экономике приходит экономика внимания»
www.computerra.ru/310718
Типа trackback handmade: Влечение среды, или Крестовый поход детей @ webplanet.ru
Типа trackback handmade: Влечение среды, или Крестовый поход детей @ webplanet.ru
"Сегодня мы живем в мире, в котором каждая секунда внимания каждого отдельного человека является предметом самого жгучего интереса со стороны PR-экспертов.
"
Взято здесь: «Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма.»
«Сегодня мы живем в мире, в котором каждая секунда внимания каждого отдельного человека является предметом самого жгучего интереса со стороны PR-экспертов.»
Взято здесь: «Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма.»