Немонетарное: экономика неравноценного обмена

Штук десять векторов отовсюду идут в одну точку — отказ от денег как универсального эквивалента в информационной экономике. На хабре пишут абсурдное про «создателям сервисов придётся раскошелиться», на КИБе рассказывают не менее абсурдное про «монетизацию», упоминая при этом один из важных трендов — «тем, кому это всё интересно и кто уже успешен (читай — кто интересен в качестве рекламной площадки), деньги уже не нужны, они себя и своё хобби обеспечивают». В трактовке монетизаторов этот интерес и увлечённость блогеров выглядит не счастьем и радостью, а блокирующим фактором, осложняющим жизнь в привычной рекламной модели.

Ну да.

Информационная экономика оперирует другими терминами. Другими валютами. И как только её пытаются загнуть и упростить до одного фактора — модель обрушивается или лопается. К ценностям, которые озвучиваются, помимо внимания добавляются такие абстрактные вещи, как интерес, участие, время, репутация и лавиноопасность лавиноактивность.

Десятки тысяч и миллионы людей оказываются внутри экономики, где прежние банки служат не столпом мира, а пожилыми совхозными «элеваторами», в которых хранятся те ресурсы, которые нужны для обеспечения офлайновой жизни. А всё большая часть реальных транзакций оказывается не-денежными, не-монетарными по сути своей. Карма, соучастие, левелинг, репутация, волонтёрство, пожертвования и концентраторы микровкладов.

Всё это привело к тому, что старая экономика, которая с её биржами всё больше становилась похожей на всемирную экономическую игру, перешла в следующую стадию. За счёт децентрализации эмитентов (вместо сотен национальных банков — миллионы сообществ) и обесценивания материальных благ, экономика из вертикальной становится горизонтальной, всё более похожей на грибницу.

В каждом сообществе возникают собственные ценности, собственные метрические системы, которые очень далеки от прошлой системы «обмена товаров и услуг на деньги согласно прейскуранту». И, что удивительно, фундаментальный вопрос экономистов прошлого «как обменять внимание на репутацию на страсть на эмоции на деньги на любовь на паблисити и обратно» в сообществах решается очень быстро и по-свойски, создавая стихийные рынки. Ответ оказался простым — когда система децентрализована и построена вокруг людей, а не безликих институтов, вопрос обмена перестаёт быть фундаментальным.

Читайте также

Соседние записи


  • "Сегодня мы живем в мире, в котором каждая секунда внимания каждого отдельного человека является предметом самого жгучего интереса со стороны PR-экспертов."

    Взято здесь: "Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма."
  • Зверёк Харьковский
    Типа trackback handmade: Влечение среды, или Крестовый поход детей @ webplanet.ru

    [...]
    Уязвимость "ребенка" для маркетолога и рекламиста вроде бы очевидна: теоретически, вовлекающая среда может быть создана какой-нибудь компанией-с-яйцами в своих корыстных целях. Но изменение соотношения "детских" и "взрослых" средств изменяет и соотношение ценностных ориентиров. "По случайному совпадению", тот самый urbansheep, на которого Л.А. обычно ссылается как на ребенка или "молодого умника", написал и антимонетаристский манифест новой экономики, ценности которой - внимание, соучастие, репутация - удивительным образом соотносятся с концепциями "детской" среды.
    [...]
  • Только что прочитал вот такую статью в тему, перевод.

    "Краткое введение в экономику внимания: На смену информационной экономике приходит экономика внимания"
    http://www.computerra.ru/310718
  • Вот коммент на тему про очередной нетократически боян, кто понимает что это не так, и ему реально интересно информационное общество, не станет обращать внимание.

    “Понимание никогда не есть голое дублирование сообщения в ином сознании, а есть предпосылка присоединения следующей коммуникации в самой коммуникативной системе, то есть условие аутопойезиса социальной системы”
    Н.Луман
  • Нетократический боян :)
  • Карму можно обменять на трафик с этого сайта (повесив новость), а трафик обменять на денежку уже на своем сайте.
  • В общем-то сложность в том что качественные показатели очень трудно поддаются оценке, очень редко бывает общее мнение по одному вопросу, чем измерять-то, нет простых правил.
    Я бы не доверил оценивать другим, например медикам, где каждый перед ними практически пациент, такое найдут... :) У них же понятие норма, вещь относительная....

    Валюта может и будет одна, но курс пока у каждого свой, практически нужно оценить в какой мы эпохе живем, в этом информационном измерении :)
    Оценивать и конвертировать собственный вклад пока сложно, нет площадки, счетчика. Если кто-то сможет конвертировать, обменяет на вашу информационную валюту, на акции, рекламу, или деньги. А пока карму не на что обменять, карма не является активом в бухгалтерской книге :)

    Кстати идеи 70-х годов информационного общества сейчас как в кривом зеркале, денег и ресурсов на всех не хватает, но дело не в этом, а в том кто выдает лицинзию :)
    Конкуренция за умы началась раньше, предположим объем информационной валюты тоже ограничен...

    Пока сообщества не смогут образовывать устойчивые структуры, как например государства, рано говорить о собственной валюте... Какими дожны быть эти структуры сообществ, надо еще домысливать.... а пока они еще очень слабы связи внутри них.
  • mazoo
    "Ну, я тут спрашивал у наших - все отводят глаза...
    Я понял - это намек,
    я все ловлю на лету,
    но непонятно, что конкретно ты имела в виду?"

    :-)))))
  • Я общий смысл понял, но в конце путано немного.
blog comments powered by Disqus

Внутри: WordPress • Тема: Tranquility White, автор Рой Танкπ